Skrivet av: SAIK:are
Datum: 21:e Maj 2010, kl: 12:33:04
Meddelande:
Gebbo är den absolut sista jag vill se i en SAIK-tröja...Glömmer aldrig hans hån mot SAIKklacken efter att han avgjorde en slutspelsmatch i Brajentröjan...Aldrig aldrig aldrig mer..
|
 |
 Skrivet av: Ullfert
Datum: 21:e Maj 2010, kl: 08:45:06
Meddelande:
Kan bara instämma i tidigare inlägg angående biljetter och numrerade platser i GA. Det som Raven skiver var ett återkommande scenario under säsongen som gick. Ser ca 75% av matcherna i GA och inför varje match blir ett jävla ringade runt till kompisar för att samla ihop dom som vill gå å se matchen för kunna sitta gemensamt. Vilket i sin tur leder till att man måste antingen samla ihop cash till biljetterna eller ligga ute med några tusenlappar.
Vi är väl ett gäng på 10 pers som regelbundet går på bandy och fanns möjligheten att indviduellt köpa biljetter utan krav på att man måste beställa alla samtidigt för att få sitta tillsammans skulle vi garanterat vara fler vi samma tillfälle.
Köp årskort då din snåla jävel säger någon, men då försvinner möjligheten att ta med någon utanför detta gäng av åskortsinnehavare då dessa garanterat inte vill följa med om de blir tvungen att sitta själv på en numrerad plats någon annastans i arenan.
Titta bara på utomhusmatchen som gick av stapeln i vintras, hur många var på matchen? Inte fler än vad som varit i arenan under säsongen, men både spelare å publik märkte skillnaden direkt.
Sen måste ju någon ta tag i blandbandet dom har på repeat under vareviga match. Samma låt vid hörna, samma låt vid utvisning och samma jävla låt vid mål. Om man nu måste spela musik vid varje händelse så måste det väl finnas någon själ som enkelt kan sköta en spelare som ta fler låtar en samma tre åter och åter igen.
Ska SAIK göra en till värvning i år så ligger min röst på Gebbo, han har SAIK-hjärta och kan marknadsföring kring bandy utan och innan. Han skulle vara en vitamininjektion på marknadsavdelningen i SAIK. Tror han är lyhörd och anpassningsbar för fansens åsikter på och kring matcharrangemang.
|
|
Skrivet av: Saikarn
Datum: 21:e Maj 2010, kl: 01:15:55
Meddelande:
Det har ju sagt tidigare från supporterklubbens håll att klacken ska få två sektioner där man står. Det kanske är så att de i klacken som vill kan köpa årskort dit, de mest trogna fansen måste ju liksom få göra det om de vill för att vara säker på att få stå i klacken. Men förhoppningsvis kommer de platser som inte säljs ut att vara onumrerade. Klacken tar ju inte upp två sektioner.
Dock är det ändå lite klent, blir det en fredagsmatch mot intressant motstånd är ju två sektioner inte mycket om folk vill spontangå på bandy och hänga med kompisarna. Det borde vara en hel långsida som är onumrerad. Här måste klubben skärpa till sig och lyssna på fansen. Det är för allas bästa. Kan man gå spontant blir det fler på matchen och dessutom bättre drag eftersom folk är pratigare och mer benägna att heja och sjunga om de har kompisar istället för okända bredvid sig.
|
|
Skrivet av: Eagle eye
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 19:00:58
Meddelande:
Exakt!
Att sitta eller stå kan i sak kvitta, det är grejen att ha kompisarna omkring sig som är borta.
Ett alternativ är att stanna i baren och mingla men en hel del går för att se bandy också...
|
|
Skrivet av: SAIK-Raven
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 18:36:25
Meddelande:
Eagle eye <-- Grymt svagt och dåligt
X-ska du gå på matchen jag tänkte isf haka på
Y-ja men jag har bokat min redan
X-okej då får det vara
Man misster det spontana att hänga på någon när allt ska planeras så man bokar ihop osv
|
|
Skrivet av: Eagle eye
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 17:51:34
Meddelande:
Jag såg att man börjat sälja säsongskort inför säsongen 10-11...
Om jag förstår det hela korrekt så kan man välja fritt vilken sektion, rad och plats man önskar.
Det innebär att supportrarnas önskan om att bara ha reserverade platser på en långsida och upplåta den andra för "Fri sittning" vilket skulle underlätta för spontanbesökare att gå på bandy inte hörsammats.
Beklagligt! Mycket beklagligt!!
|
|
Skrivet av: ahhe
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 15:52:56
Meddelande:
ha ha observer,du förstår vad jag menar...va?
|
|
Skrivet av: SAIK-Raven
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 12:27:47
Meddelande:
Så fort de är att arenan går taskigt och skandaler kring den så verkar man vilja dra in SAIK i det hela som bara är en hyresgäst som nyttjar arenan...att ska pengar gå till arenan så fattar många det som att jaha nu ska SAIK ha mer pengar...ja åt det hållet iaf.
Tror inte AB och GD avskyr SAIK men Stisse har nog något litet agg mot SAIK + att han inte verkar förstå sig på sporten men ändå ska skriva om den :)
|
|
Skrivet av: Observer
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 08:29:28
Meddelande:
Både Gefle Dagblad och Arbetarbladet är guldpartners till SAIK så då faller ju alla såna argument om avundsjuka och annat tokigt. Föreningen verkar ju göra allt för att de ska ha något att skriva om. Medvetet eller bara oproffsigt? Fundera själv.
ahhe: förvånar om du läser något alls med tanke på hur du stavar, använd stavningskontrollen ditt troll!
|
|
Skrivet av: haha
Datum: 20:e Maj 2010, kl: 07:40:43
Meddelande:
stora framgångar vart då alla skratta ha ha
|
|
Skrivet av: Erik
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 22:16:48
Meddelande:
Kan bara se en förklaring till varför dom bara skriver negativt om saik och det är att dom är avundsjuka.
Saik är ju en stolt och stark förening med stora framgångar. Så det är klart att om man skriver skit om dom så säljer man ju en massa fler tidningar.
Dom kan ju då gärna dela med sig av sin vinst genom sponsring :)
|
|
Skrivet av: ahhe
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 21:35:17
Meddelande:
jag läser inte AB &GB ,ni kan åckso göra det ...de är saikhatare
|
|
Skrivet av: HCL
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 15:07:09
Meddelande:
Håller helt med angående lokaltidningarna. Ända sedan Göranssons Arena kom till har man återkommande sökt negativa händelser och blåst upp dessa, i början försökte man blåsa upp en "tvist" angående istider, fördelning SAIK / ungdomsverksamhet. Sedan kom vintens skriverier om ekonomi och motsättningar, sedan komm Muhrenfrågan och de återkommande skriverierna kring förlängde/icke förlängde kontrakt. Jag menar inte att journalister inte ska skriva kritiskt, men här verkar det vara ett syfte att blåsa upp negativa saker. Det positiva som händer skriver man inte särskilt mycket om. Att vinkla frågan om Mossbergs kontrakt "tvinga kvar mot sin vilja" är ju ett riktigt lågvattenmärke.
|
|
Skrivet av: Walle i Viken
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 14:37:28
Meddelande:
Bra talat Tyfft.
AB & GD har tydligen en skribent som bara jagar negativa saker om SAIK.
Det är klart att kontrakt skall hållas !!!
Bra agerat av SAIK i dessa fall, synd att de inte agerar snabbare med de unga talagulla spelarna, typ Rosengren, m.m. och visar sitt intresse direkt, innan andra lag kommer med kontraktsförslag till dessa.
SAIK har förutsättningarna att bli den ledande klubben i Sverige om man börjar att bry sig mer i de spelare de har, och inte låter talangerna vänta på besked, då förstår jag att de sticker när de får andra klubbar som visar intresse med bra kontraktsförslag.
Nej nu måste vi behålla talangerna, och sattsa framåt, inte värva gamla gubbar, även om de är bra.
Walle i Viken
|
|
Skrivet av: Tyfft
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 13:05:31
Meddelande:
Alltså...
jag blir så irriterad.
vad är det att klaga över? klart att mossberg vill till dit pengarna finns. Men hur kan det vara synd om honom när han själv från början har skrivit på ett kontrakt för 2 år?
han borde väl ha skrivit på tillräckligt med kontrakt i sina dagar för att veta vad ett kontrakt innebär och att det inte går att bryta hur som helst? vad skulle då vara meningen med kontrakt?
och varför får man känslan av att gd och arbetarbladet försöker svartmåla saik?
först allt med muhren när han "talar ut" och ska grina i tidningen när han själv från början sa upp sig och talade om att han hade annat på g.. och sen mossan..
nej jag anser iallafall helt och hållet att saik gör rätt i båda frågorna...
|
|
Skrivet av: HCL
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 08:17:14
Meddelande:
Nystan, det där var en ganska gammal artikel i dt. Det säjs att O. har skrivit nytt kontrakt med Dynamo Moskva.
|
|
Skrivet av: SAIK-Raven
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 07:33:47
Meddelande:
s - Håller med helt
Nystan - Man har släppt Mossan Muhren Nilsson tidigare och kan inte vara bussig släppa spelare vargång de ändrar sig och vill dra.
Tycker SAIK gör helt rätt som ser till lagets styrka pch inte till Mossans plånbok
|
|
Skrivet av: Nystan
Datum: 19:e Maj 2010, kl: 05:10:05
Meddelande:
Värva Sergei Obuhov. En bra anfallare. Ska vara på väg hem till Falun enligt media. Inte alls långt att pendla till Sandviken.
http://www.dt.se/sport/article638554.ece
Mossan kan då dra österut och tjäna en slant. Det är ju bra att kunna lägga undan stålar för framtiden. Tycker Mossan gjort mycket för Saik och man borde kunna släppa honom för att vara schysst.
|
|
Skrivet av: s
Datum: 18:e Maj 2010, kl: 17:23:47
Meddelande:
Visst är det trist för Mossan, men gör SAIK fel ?
Han kom tillbaka mitt i förra säsongen och sen skriver han kontrakt 2 år. Ett 2-årskontrakt betyder vanligtvis mer pengar till spelaren.
Jag tycker inte att det är självklart att klubbarna ovillkorligt ska släppa sina kontrakterade spelare. Villa gjord p.s.s.
Nu hoppas och tror jag att Mossan biter ihop och ger allt under säsongen.
Pepetum; bra att tona ner uttrycken. Visst står symbolerna för en fruktansvärd regim, men (konstigt nog) är kopplingen inte självklar. Det är nog inte så många som är för diktatur o folkmord som skriver här :)
|
|
Skrivet av: SAIK-Raven
Datum: 18:e Maj 2010, kl: 16:32:11
Meddelande:
Berlin <-- Ja vi på läktaren får visa vårt stöd och att vi vill se han i SAIK även då han återvänder (men inte säkert Anderstedt vill ha han då)
|
|